Kolejne redakcje prasowe w sporze prawnym z OpenAI i Microsoftem
Dwa kolejne podmioty medialne – „The Seattle Times” oraz „Newsday” – wystąpiły na drogę sądową przeciwko OpenAI i Microsoftowi. Wydawcy zarzucają obu spółkom technologicznym nieautoryzowane wykorzystanie materiałów dziennikarskich w procesie trenowania generatywnych modeli sztucznej inteligencji.
Pozwy te wpisują się w narastający spór między tradycyjnymi wydawcami prasy a twórcami systemów AI. Wydawcy kwestionują powszechną dotąd praktykę masowego pobierania treści z otwartego internetu w celu zasilania wielomiliardowych zbiorów danych do wstępnego trenowania modeli.
Nasz komentarz: Rosnąca liczba pozwów ze strony wydawców regionalnych dowodzi, że era bezpłatnego i niekontrolowanego czerpania z zasobów sieci do budowy modeli frontier bezpowrotnie dobiega końca.
Presja prawna a przyszłość pozyskiwania danych dla modeli językowych
W naszej ocenie przystępowanie kolejnych redakcji do postępowań sądowych przeciwko OpenAI i Microsoftowi to wyraźny sygnał, że spory o prawa autorskie nie ograniczą się wyłącznie do największych globalnych koncernów medialnych. Sprawa ta dotyka samych fundamentów działania współczesnych LLM-ów – dostępu do zróżnicowanych danych tekstowych wysokiej jakości.
Treści publicystyczne i informacyjne odgrywają kluczową rolę w procesie uczenia modeli. Zapewniają one ustrukturyzowany, poprawny gramatycznie język, rzetelną warstwę faktograficzną oraz stale aktualizowane słownictwo. Naszym zdaniem rosnący opór twórców treści wywoła kilka istotnych zmian technologicznych i rynkowych:
- Zwrot ku modelom licencjonowania danych – uważamy, że twórcy modeli będą zmuszeni do zawierania coraz większej liczby formalnych umów partnerskich, co podniesie próg wejścia dla mniejszych laboratoriów badawczych i będzie faworyzować wyłącznie najbogatsze korporacje.
- Wzrost znaczenia danych syntetycznych – niepewność prawna wokół tradycyjnego scrapingu przyspiesza prace nad generowaniem danych treningowych przez same modele, co w naszej opinii stanowi kluczowy kierunek rozwoju architektur kolejnej generacji.
- Wymóg transparentności zbiorów treningowych – naciski prawne wymuszą dokładniejszą dokumentację danych źródłowych (tzw. data provenance), co z punktu widzenia inżynierii AI ułatwi identyfikację błędów i halucynacji, ale skomplikuje sam proces agregacji korpusów.
Fakt, że w pozwach konsekwentnie wymieniany jest również Microsoft, pokazuje, jak traktowana jest współodpowiedzialność dostawców infrastruktury obliczeniowej oraz głównych inwestorów w projektach AI. W naszej ocenie ostateczne rozstrzygnięcia tych procesów zdefiniują ramy prawne dla całego sektora generatywnej sztucznej inteligencji na kolejne lata.
W skrócie
- „The Seattle Times” oraz „Newsday” złożyły pozwy przeciwko OpenAI i Microsoftowi za wykorzystanie ich artykułów w treningu AI.
- Działania te zwiększają presję prawną na twórców modeli w kwestii bezpłatnego pozyskiwania tekstów z sieci.
- Rosnące ryzyko prawne może przyspieszyć zwrot branży ku płatnym licencjom oraz trenowaniu na danych syntetycznych.
Opracowanie redakcyjne na podstawie artykułu TechCrunch AI: https://techcrunch.com/2026/09/05/seattle-times-and-newsday-are-the-latest-publications-to-sue-openai-and-microsoft/